近日如广大网友所知，网瘾归类为精神病，并出台了判定的“标准”。不过说实话，这“标准”大多被片面地解读了。

现在口头上流传的简化版本大多是：每天上网超过6小时被定为精神病。

现在的主要驳斥观点有：

1、互联网工作者等每天至少8小时算不算；

2、精神病免刑事刑罚那杀人犯说自己玩游戏不就没事；

3、游戏玩家几千万上亿，是不是一下出来这么多精神病。

其实这套标准说的远没有这么直接和这么“漏洞百出”，即便制定的人员是这个意思，但是写成书面就很严谨了。这年头，凡是定稿的标准绝没这么简单，非得七绕八绕地弄得“无懈可击”。

游戏里的奥巴马形象

以下是标准对网瘾的判定：

症状标准共7条，概括为

①对使用网络的渴求;

②减少或停止使用后的戒断;

③耐受;

④对网络的使用难以控制;

⑤不顾危害性后果;

⑥放弃其他活动;

⑦逃避问题或缓解不良情绪。

确诊须具备①和②2条核心症状及后5条附加症状中的任意1条。病程标准为平均每天非工作学习目的连续上网≥6h、符合症状标准≥3个月。随访观察发现，网络成瘾患者出院1年时复发率为70.6%，诊断符合率96.1%。两评定员间各症状条目一致性为89.3%～98.0%，Kappa值为0.73～0.87（ P <0.01）。不同技术职称评定员间症状诊断一致性为96.2%～98.8%，Kappa值为0.89～0.95（ P <0.01）。

一些网友对其嗤之以鼻的第一个观点：“互联网工作者等每天至少8小时算不算？”

它早已说明是“非工作学习目的连续上网”，而这个“连续”的范围判定，也颇值得玩味。

第二个观点，相关部门已出来澄清，只有严重精神分裂患者才减免刑事处罚，判定时以当事人有否出现严重幻视、幻听等为准，与是否是精神病无关。

至于第三个观点，嘿嘿，这套标准对精神病的判定可“严格”着呢。

前边7条症状好理解，最后这段话可就显得高深了吧，又是逻辑判定又是数学符号又是啥“Kappa值”，看不懂，起码咋一看看不懂吧？对了，要的就是这效果。

简单地说，虽然有这7条大多数网民看起来“比较滑稽”的判定症状，它还规定了判定是必须满足1、2条和后边至少一条。而1、2条，判定起来是很主观的，说你是也是，说你不是也不是。

它还有个“两评定员”，就是得两个人诊断，并且观点要基本一致。这条充分秉持了唯物主义辩证法对事物判断的精神。

即便，在最后有事例证明这样判定为精神病的网友不是精神病，这套标准还有压箱底的无敌一句“诊断符合率96.1%”，就是说还有“误诊”的不是？至于这个96.1%，可以是调查人群的问题嘛。

奥巴马

可是，虽然这么说，大家还是惊奇的发现，按这套标准去套的话，美国新任总统奥巴马很有可能是精神病，当然，不一定属于那“96.1%”的范畴。